Въпросът за избирателната колегия надвисва над 2024 г.

Има два сюжета, които биха могли да обяснят къде се намират изборите 2024 г. сега. В едно президентът Джо Байдън е заключен в нещо близко до съревнование 50-50 с някогашния президент Доналд Тръмп.

В другото Байдън изостава с повече — може би доста повече — от сочат националните социологически изследвания.

Отговорът зависи значително от това дали Тръмп и републиканците са запазили преимуществото в Избирателната гилдия, което имаха на последните два президентски избора.

В През 2016 година демократът Хилари Клинтън завоюва гласовете на гласовете с повече от 2 процентни пункта – само че представянето на Тръмп измежду избрани демографски групи и в избрани щати означаваше, че той я победи в Избирателната гилдия, 306 на 232. (Поради „ погрешните “ гласоподаватели, последната история -book margin по-късно изменен на 304 на 227.)

През 2020 година Байдън изпревари Тръмп в националното гласоподаване с 4,5 процентни пункта, като му обезпечи същия брой гласове в Избирателната гилдия, който Тръмп завоюва четири години по-рано — 306.

И в случай че тази наклонност се придвижи до 2024 година, Байдън може да би трябвало да завоюва гласовете с 5 точки или повече, с цел да получи повече от 270 гласа на Електоралната гилдия, нужни за спечелването на президентство.

Но наклонността за два избора не е гаранция за бъдещи резултати. И има друга школа на мисли за 2024 година, че преимуществото на Републиканската партия в изборната гилдия може да не е толкоз ясно изразено, защото Тръмп завоюва с чернокожи и латиноамерикански гласоподаватели, в това число в щати като Калифорния и Ню Йорк, които няма да се приближат до решение на президентските избори. Дори малко по-добри маржове за Тръмп в тези огромни, сини щати биха могли да доведат до по-тясно равнене на националния избор и щатския избор в повратна точка.

Въпросът обаче е какъв брой доста може да бъде това понижение бъде — в случай че има такъв. Това е значима част от информацията, която оказва помощ да се реши какво в действителност значат националните изследвания сега, само че също по този начин е обгърната в тайнственост.

„ С подобренията на Тръмп измежду гласоподавателите с латиноамерикански и чернокожи пристрастията към Републиканската партия може да намалеят с 1 до 2 пункта — само че няма да бъдат изтрити “, сподели Дейвид Васерман, старши редактор и избирателен анализатор в Cook Political Report с Ейми Уолтър.

„ С други думи, мисля, че Тръмп може да загуби гласовете на хората с 2 пункта през ноември и към момента има отлични шансове да ръководи Аризона, Уисконсин, Мичиган, Пенсилвания, Джорджия и Невада – заради което виждам на Тръмп като на много явен любимец сега “, добави Васерман.

Когато политическите анализатори разискват пристрастията на изборната гилдия, те имат поради разликата сред маржовете в националния избор и в положението на „ повратната точка “ – т.е. решаващото положение, което победилият претендент над прага от 270 електорални гласа, нужен за продобиване на президентския пост.

През по-голямата част от последните 70 години щатите на повратната точка са следвани от близко до националния избор.

През 2012 година да вземем за пример Барак Обама завоюва гласовете на гласовете с съвсем 4 процентни пункта и изпревари своя щат Колорадо с над 5 пункта.

Но това се промени в ерата на Тръмп, когато пристрастията на Избирателната гилдия набъбнаха до най-високото равнище от 1948 година насам - в посока на Републиканската партия.

Част от обяснението беше изключително мощното показване на Тръмп измежду белите гласоподаватели от работническата класа в щатите на Средния Запад и на бойните щати Rust Belt Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин.

Друго пояснение беше несъразмерното показване на демократите в щати като Калифорния и Ню Йорк, които не са ключ към решаването на президентските надпревари в настоящия ни политически пейзаж.

„ Байдън завоюва с почти 7 милиона гласа [през 2020 г.] “, сподели републиканецът, социолог Бил Макинтърф, републиканската половина от двупартийния екип, който организира анкета на NBC News. „ Той завоюва Калифорния с 5 милиона гласа; той завоюва Ню Йорк с 2 милиона гласа. ”

„ Това значи, че в 48 други щата и окръг Колумбия гласуването беше всъщност еднакъв “, добави Макинтърф.

И защото Байдън и Тръмп ще вземат участие още веднъж в президентските избори през 2024 година, не би било пресилено да забележим и двете свръхпредставяния – това на Тръмп с белите гласоподаватели от работническата класа, това на Байдън с гласоподаватели тук-там като Калифорния и Ню Йорк — повтарят се.

Случаят, че Републиканската партия губи преимуществото си в Избирателната гилдия

Преди една година обаче, анализаторите на политически цифри Нейт Кон от The New York Times и Дж. Майлс Коулман и Кайл Кондик от Центъра за политика на Университета на Вирджиния предполагат, че 2024 година може да е друга от 2016 година и 2020 година

С национални социологически изследвания, показващи, че Тръмп се оправя по-добре с чернокожи и латиноамерикански гласоподаватели и с по-добро показване на демократите през междинните избори през 2022 година в щати като Мичиган и Пенсилвания, в сравнение с в Калифорния и Ню Йорк (в съпоставяне с минали резултати), те настояват, че пристрастията на изборната гилдия за Републиканската партия може да се свива.

„ Ако в действителност Тръмп се усъвършенства с млади и разнородни гласоподаватели – противоречиво предложение, мисля, само че това е, което социологическите изследвания демонстрират в този момент – това може просто да му даде по-добро маржове в щати, които към този момент има възможност да завоюва или загуби, като Калифорния, Флорида и Ню Йорк, ” сподели Кондик пред NBC News.

„ Така че мисля, че е допустимо пристрастията към Републиканската партия в електоралната гилдия може да бъде по-малка през 2024 година, в сравнение с през 2020 година “, добави той.

Наистина, последните висококачествени социологически изследвания в Калифорния показват Байдън пред Тръмп в щата с към 20 пункта на глава- пряк мач, което е по-малко от съвсем 30-точковата облага на Байдън в Калифорния през 2020 година

Както сподели Кон в публикацията си в New York Times предходната година: „ Най-малкото тъждество националните изследвания през днешния ден не значат, че господин Тръмп води в щатите, които е най-вероятно да решат избора на президент. “

Как стоят изследванията на бойното поле сега

Понастоящем Байдън и Тръмп са заключени в конкурентна конкуренция на национално равнище, съгласно социологическите изследвания, само че Тръмп има малко, само че непрекъснато преимущество в няколко от най-хубавите щати на бойното поле, макар че тези резултати нормално са в рамките на неточност.

И междинните стойности на социологическите изследвания в действителност загатват за про-Тръмп изборна колегия в някои бойни полета, но не и в други. Сега едно огромно предизвестие: Използването на междинни стойности от анкети за премерване точно къде се намира дадена президентска конкуренция сега може да бъде проблематично заради другите методологии на анкетите, техните разнообразни граници на неточност и другата им известност. Но те могат да бъдат потребни, с цел да получите необятна визия за това по какъв начин националните изследвания могат да се разграничават от изследванията на бойното поле.

Според междинната стойност на RealClearPolitics, Байдън и Тръмп са всъщност изравнени в националните изследвания.

Те също са всъщност обвързани в бойните полета на Пенсилвания и Уисконсин, което допуска малко или никакво користолюбие към Републиканската партия в тези щати – изместване от крайните резултати в последните няколко избора, когато тези щати наклониха няколко пункта вдясно от националния избор.

Но Тръмп е по-напред в други щати на бойното поле, в това число в Мичиган, който някои аналитатори считат, че може да бъде щатът с повратна точка през 2024 година.